Skip to content

РИО Панорама

 
Информационный еженедельник города Находка
 Добавить в избранное      Сделать стартовой
 
Должно ли государство заниматься этой проблемой или это задача семьи? Материал в печатном номере Отправить на e-mail
Дмитрий Сапронов   
12.09.2012
С 1 сентября вступил в силу Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", предусматривающий ряд ограничений для СМИ.

 Николай, офис-менеджер, 33 года:
- Не вижу смысла в этом законе. Ну стали перед началом телепередач в уголке экрана показывать индекс ограничения по возрасту, и что? Кто на это обращает внимание? Я ухохотался, когда по одному каналу сначала показали новости с маркировкой «16+», то есть для тех, кто старше 16 лет, а потом фильм ужасов, где было указано «12+». Дурдом!

Катя:
- Мне кажется, все-таки это – задача семьи. Как ребенка воспитывают, таким человеком он и вырастет. Родители должны проследить, и с кем он дружит, и чем занимается, и что по телевизору или в Интернете смотрит, и в какие игры играет. А запрещать что-то там на государствен-ном уровне смысла нет. Запретный плод, как известно, самый сладкий.

Арина, домохозяйка:
- Я сама проверяю, что смотрит по телевизору моя дочка. Так что никаких ужасов, порнографии или, извините за выражение, «Дома-2» она у меня не увидит. А закон, может быть, и хороший, но, скорее всего, выполняться он у нас в стране будет максимально дурацким образом. Я уже слышала, что собираются «Ну, погоди!» запрещать. Дескать, там Волк курит и может детей плохому научить.

Магомед, рукопашник, 16 лет:
- Лучше не надеяться на государство и заниматься воспитанием ребенка в семье. В том числе и проверять информацию, которую он получает из телевизора. Каждый должен сам формировать мировоззрение своего сына или дочери, а не пускать это на самотек. Воспитывать ребенка патриотом и порядочным человеком. Иначе получается то, что мы сегодня имеем у нас в России. Страна большая, все в ней есть: и газ, и нефть, и природа прекрасная, а люди норовят куда-нибудь сбежать. Пусть хоть на неделю отдыха, но за границу. Это же неправильно, верно? А что касается закона, так в нормальных семьях и так за детьми следят, а в неблагополучных ребенок и без телевизора видит ежедневные пьянки, ругань и драки. Как его от этой информации ограждать будем?

Игнат Алексеевич, мастер-краснодеревщик:
- Мы с женой недавно в кино ходили, на фильм «Третий лишний». Про ожившего игрушечного медведя, который пьет, курит и по девкам бегает. На экране только что матом не ругаются и порнуху не показывают. В общем, фильм для взрослых. И что? Половина зала пришла на сеанс с детьми, в основном с детсадовцами. Как они происходящее на экране детишкам объясняли, я не знаю. Вот от таких граждан, которым и в голову не приходит, что не все нужно малышам показывать, этот закон очень бы помог. Есть ограничения по возрасту, будь добр, держи ребенка подальше. Как в мое время писали на афишах: «Дети до 16 лет не допускаются». Если у родителей ума нет, то как они разберутся, какая информация их детям подходит, а какая нет?

Владимир, программист, 24 года:
- Решать этот вопрос нужно исключительно на государственном уровне. Родители не смогут толком решить, от какой информации стоит оградить ребенка. Большую часть негатива дети получают из телевизора, многие ли взрослые интересуются, что там смотрит их ребенок? Да и не все же время он дома, под присмотром находится, кто знает, что он на стороне увидеть может…
 

Добавить комментарий

Ваши комментарии не должны содержать призывов к насилию, разжиганию межнациональной розни и экстремизму, оскорблений, нецензурной лексики, а также сообщений рекламного характера. Все комментарии, не отвечающие этим требованиям, будут модерироваться или удаляться.


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >

Календарь

 
« 25 Ноя 2017 »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930     

Последние комментарии

Авторизация

Информация

Партнеры

Реклама

.

Кто он-лайн

None

Статистика

Партнеры сайта