Skip to content

РИО Панорама

 
Информационный еженедельник города Находка
 Добавить в избранное      Сделать стартовой
 
Нужно ли России сегодня отказаться от ядерного оружия? Материал в печатном номере Отправить на e-mail
Дмитрий Сапронов   
31.08.2011
29 августа 1949 года, 62 года назад, была успешно испытана первая советская атомная бомба – устройство РДС-1.
Нужно ли России сегодня отказаться от ядерного оружия?
Сергей, 27 лет:
- Ни в коем случае. Может, явных врагов, таких как гитлеровская Германия, у нас сегодня и нет, но, как говорил Абдулла из фильма «Белое солнце пустыни»: «Кинжал хорош для того, у кого он есть, и горе тому, у кого его не окажется в нужный момент». Всегда спокойнее жить, если знаешь, что твою страну побаиваются.
Максим, 13 лет:
- Ядерное оружие, я думаю, лучше все-таки сохранить. Ведь это – реальная сила сдерживания против возможных агрессоров. Кстати, насколько я помню, у истоков нашей атомной программы стоял советский академик Курчатов.
Людмила Макаровна, 69 лет:
- Лучше, конечно, его сократить совсем. Оставить на всякий случай несколько ракет, а остальные разрезать. Ведь это очень опасное оружие, не дай бог, в руки террористам попадет, представляете, сколько они бед натворить тогда могут!
Александр, докер:
- Ну, ядерное-то оружие, предположим, сокращать не надо, а вот с атомными станциями что-то решать нужно. Строили их давно, а какая у них надежность. все видели на примере Чернобыля и Фукусимы. А ракеты что? Стояли себе на вооружении полвека и еще постоят, кушать не просят. Вряд ли мы с Америкой или Китаем начнем ударами обмениваться. Дураков и тогда, при СССР, не было, и теперь нет.
Владимир Егорович, 65 лет:
- Да не нужно оно нам! Ракеты, конечно, оставить нужно, на них Россия держится, а вот ядерные боеголовки пора в утиль сдавать. Обычных хватит – термитных, например, или бронебойных.
Олеся, логопед:
- Я человек не военный, но думаю, что если бы у Ливии или Ирака атомные бомбы были, то их вряд ли американцы взялись бомбить. Подумали бы десять раз. Так что лучше все-таки сократить наши ракеты до разумного предела, но совсем от них не отказываться. Запас карман не тянет.
Камиль, капитан 3-го ранга в отставке, 59 лет:
- Нет. Наличие ядерного оружия в первую очередь определяет статус страны, как сверхдержавы. Откажемся от него в нынешнее время – и нас разорвут в клочья, причем даже не американцы, а всякая мелочь. Польша Калининград оттяпает, Япония – Сахалин и Курилы, Китай от Приморья не откажется. Это сегодня они сидят тихо, как мышь за плинтусом, боятся пару боеголовок на голову схлопотать.
Андрей, 16 лет:
- Конечно, нет! А вдруг инопланетяне прилетят и начнут нас завоевывать? Очень может пригодиться. Шучу, конечно. А вот с контролем и безопасностью надо что-то делать. Я недавно фильм про Фукусиму смотрел, не стоит до такого доводить дело.
Денис, системный администратор, 27 лет:
- Ядерное оружие поддерживает паритет сил на мировой арене, который позволил – впервые в истории! – прекратить крупные конфликты масштабов мировых войн XX века. Последние 60 лет были только мелкие, локальные столкновения. Хотя, с обывательской точки зрения, может, и хорошо, если ядерных зарядов не будет. А вот с политической – не очень. Россия сейчас не настолько сильна, чтобы позволить себе отказаться от такого козыря, что бы там ни кричали продажные «зеленые» типа Гринписа.
 

Комментарии 

 
#1 мимоходом 2011-08-31 20:27 Надо жеть, как интересно! А главное - актуально! Цитировать
 

Добавить комментарий

Ваши комментарии не должны содержать призывов к насилию, разжиганию межнациональной розни и экстремизму, оскорблений, нецензурной лексики, а также сообщений рекламного характера. Все комментарии, не отвечающие этим требованиям, будут модерироваться или удаляться.


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >

Календарь

 
« 19 Ноя 2017 »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930     

Последние комментарии

Авторизация

Информация

Партнеры

Реклама

.

Кто он-лайн

None

Статистика

Партнеры сайта